<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"><channel><title>awaited.dev · Praxisnahe Notizen zu KI und Softwareentwicklung</title><description>Modell-Releases, Benchmarks, Experimente und Anleitungen für Entwickler, die täglich mit KI arbeiten. Geschrieben aus der Praxis, mit Quellen für jede Aussage.</description><link>https://awaited.dev/de/</link><language>de</language><atom:link href="https://awaited.dev/de/rss.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</lastBuildDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><managingEditor>contact@awaited.dev (A.M.)</managingEditor><generator>Astro</generator><docs>https://www.rssboard.org/rss-specification</docs><item><title>Ich schwanke zwischen Claude und Codex</title><link>https://awaited.dev/de/experiments/claude-vs-codex-large-features/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/experiments/claude-vs-codex-large-features/</guid><description>Codex lässt mich länger arbeiten, liefert bessere Frontends und hat die angenehmere App. Claude bringt große Multi-Agent-Features in wenigen Stunden ans Ziel.</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/experiments/claude-vs-codex-large-features.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>experiments</category><category>claude</category><category>codex</category><category>fable-5</category><category>gpt-5-6</category><category>multi-agent</category><category>coding-agents</category></item><item><title>Opus 5 ist nicht so schlecht, wie es im Internet heißt</title><link>https://awaited.dev/de/guides/opus-5-workflow/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/opus-5-workflow/</guid><description>Nach fünf Wochen täglicher Nutzung halte ich Opus 5 für viel besser als sein Ruf. Klare Pläne und begrenzte Aufgaben zeigen seine Stärke beim Coding.</description><pubDate>Tue, 01 Sep 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/opus-5-workflow.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>opus-5</category><category>fable-5</category><category>claude-code</category><category>coding-agents</category><category>context-management</category></item><item><title>Codex Plus stoppt Arbeit bei 84 % verbleibender Wochennutzung</title><link>https://awaited.dev/de/releases/codex-plus-five-hour-cap/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/codex-plus-five-hour-cap/</guid><description>OpenAIs Fünf-Stunden-Limit kann Codex-Arbeit unterbrechen, obwohl noch Wochenkontingent übrig ist. Es begrenzt den Zeitpunkt, nicht zwingend die Menge.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/codex-plus-five-hour-cap.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>openai</category><category>codex</category><category>chatgpt-work</category><category>usage-limits</category><category>plus</category></item><item><title>Cursor hat die IDE nicht entfernt. So bekommst du sie zurück</title><link>https://awaited.dev/de/guides/cursor-agent-window-vs-editor/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/cursor-agent-window-vs-editor/</guid><description>Cursors Agents Window kann zuerst erscheinen, doch Editor Window bleibt erhalten. Ich zeige dir die Befehle und Einstellungen für den Weg zurück.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/cursor-agent-window-vs-editor.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>cursor</category><category>coding-agents</category><category>agent-window</category><category>code-review</category><category>worktrees</category></item><item><title>OpenAIs Agenten machten Artifactory zum Messageboard</title><link>https://awaited.dev/de/guides/openai-agents-shared-message-board/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/openai-agents-shared-message-board/</guid><description>OpenAIs interne Agenten nutzten Artifactory zur Koordination und als Weg ins Internet. Der Vorfall zeigt, warum eine Sandbox mehrere Schutzebenen braucht.</description><pubDate>Thu, 27 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/openai-agents-shared-message-board.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>openai</category><category>ai-agents</category><category>agent-security</category><category>sandbox</category><category>hugging-face</category></item><item><title>Claude bekommt ein Text-Wasserzeichen. Der Grund ist die EU</title><link>https://awaited.dev/de/releases/claude-text-watermark/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/claude-text-watermark/</guid><description>Claude markiert seinen Text künftig über die Wortwahl, ohne versteckte Zeichen. Ich führe das auf den EU AI Act zurück, nicht auf den Destillationsstreit.</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/claude-text-watermark.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>anthropic</category><category>claude</category><category>watermarking</category><category>eu-ai-act</category><category>synthid</category><category>distillation</category></item><item><title>Astra ist real. Ein GPT-6-Start diese Woche nicht</title><link>https://awaited.dev/de/releases/openai-astra-gpt-6-rumors/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/openai-astra-gpt-6-rumors/</guid><description>OpenAI nennt Astra sein nächstes großes Modell, bremst aber interne Arbeit wegen Cyberrisiken. Das GPT-6-Datum kam aus einem Leak, den sein Urheber zurückzog.</description><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/openai-astra-gpt-6-rumors.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>openai</category><category>astra</category><category>gpt-6</category><category>gpt-5-6</category><category>codex</category><category>agentic-coding</category></item><item><title>Codex-Resets waren ein PR-Stunt. Das Problem war echt</title><link>https://awaited.dev/de/releases/codex-usage-resets/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/codex-usage-resets/</guid><description>OpenAI setzte Codex-Limits fünfmal in zehn Tagen zurück, während Sol sie schneller leerte als erwartet. Für mich waren die Gratis-Resets eine Nebelkerze.</description><pubDate>Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/codex-usage-resets.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>openai</category><category>codex</category><category>gpt-5-6</category><category>sol</category><category>usage-limits</category><category>pricing</category></item><item><title>Welchem Merchant of Record kannst du vertrauen? 9 im Vergleich</title><link>https://awaited.dev/de/guides/choosing-a-merchant-of-record/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/choosing-a-merchant-of-record/</guid><description>Paddle ist meine erste Wahl als Merchant of Record. Ich vergleiche neun Anbieter nach Gebühren, Verkäufer-Reviews, Reserven, Kontosperren und Zugang ohne Firma.</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/choosing-a-merchant-of-record.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>merchant-of-record</category><category>payments</category><category>paddle</category><category>stripe</category><category>saas</category></item><item><title>DeepSeek V4 Flash verliert alle 9 Benchmarks gegen Opus 4.8</title><link>https://awaited.dev/de/releases/deepseek-v4-flash-vs-opus-4-8/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/deepseek-v4-flash-vs-opus-4-8/</guid><description>V4 Flash kostet 0,14 Dollar für Input und 0,28 Dollar für Output. Ich prüfe, ob 97 bis 99 Prozent Rabatt die neun Niederlagen gegen Opus aufwiegen.</description><pubDate>Mon, 03 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/deepseek-v4-flash-vs-opus-4-8.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>deepseek</category><category>deepseek-v4-flash</category><category>opus-4-8</category><category>benchmarks</category><category>open-weights</category><category>pricing</category></item><item><title>Wie Gründer ihre ersten 1.000 Nutzer ohne Werbung gewinnen</title><link>https://awaited.dev/de/guides/first-1000-users-without-paid-ads/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/first-1000-users-without-paid-ads/</guid><description>Ich habe Gründerberichte auf Reddit ausgewertet und sieben Wege gefunden, erste Nutzer ohne bezahlte Werbung zu gewinnen. KI hilft nur an bestimmten Stellen.</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/first-1000-users-without-paid-ads.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>distribution</category><category>organic-growth</category><category>startups</category><category>ai</category><category>saas</category></item><item><title>Ähnliche KI-Benchmark-Werte verbergen große Unterschiede</title><link>https://awaited.dev/de/benchmarks/why-ai-benchmarks-miss-model-quality/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/benchmarks/why-ai-benchmarks-miss-model-quality/</guid><description>Bei DeepSWE liegt Luna Max 2,2 Punkte hinter Sol High, doch Luna braucht fast dreimal so viele Schritte. Ich zeige, warum das in Repositorys zählt.</description><pubDate>Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/benchmarks/why-ai-benchmarks-miss-model-quality.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>benchmarks</category><category>benchmarks</category><category>coding-agents</category><category>model-evaluation</category><category>gpt-5-6</category></item><item><title>Coding-Agents vergessen mein Repo. Darum baute ich eine Karte</title><link>https://awaited.dev/de/guides/context-management-for-coding-agents/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/context-management-for-coding-agents/</guid><description>Ich führe Coding-Agents mit vier Ebenen zu aktuellen Fakten im Repo. Das spart Kontext, doch veraltete Dokumentation bleibt das eigentliche Problem.</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/context-management-for-coding-agents.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>context-management</category><category>coding-agents</category><category>claude-code</category><category>agents-md</category><category>documentation</category><category>vibe-coding</category></item><item><title>Kimi K3 erreicht GPT-5.6, braucht aber 4,6-mal so lange</title><link>https://awaited.dev/de/benchmarks/kimi-k3-glm-5-2-hype-check/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/benchmarks/kimi-k3-glm-5-2-hype-check/</guid><description>Kimi K3 erreicht GPT-5.6 medium, braucht aber 4,6-mal so lange. GLM-5.2 ist pro Token billig, doch pro Aufgabe teuer. Ich prüfe, wo beide gewinnen.</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/benchmarks/kimi-k3-glm-5-2-hype-check.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>benchmarks</category><category>kimi-k3</category><category>glm-5-2</category><category>benchmarks</category><category>coding-agents</category><category>open-weights</category><category>pricing</category></item><item><title>GPT-5.6 vs. Claude 5: Warum sich die Benchmarks widersprechen</title><link>https://awaited.dev/de/benchmarks/gpt-5-6-vs-claude-5-benchmarks/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/benchmarks/gpt-5-6-vs-claude-5-benchmarks/</guid><description>Ich vergleiche Sol, Terra, Opus 5 und Fable 5 in Coding-Benchmarks. Je nach Aufgabe, Effort, Agenten-Setup und Budget gewinnt ein anderes Modell.</description><pubDate>Thu, 30 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/benchmarks/gpt-5-6-vs-claude-5-benchmarks.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>benchmarks</category><category>gpt-5-6</category><category>opus-5</category><category>fable-5</category><category>benchmarks</category><category>coding-agents</category><category>reasoning-effort</category></item><item><title>Acht Convex-Alternativen verglichen. Ich wechsle nicht</title><link>https://awaited.dev/de/guides/convex-alternatives/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/guides/convex-alternatives/</guid><description>Appwrite und InsForge kamen am nächsten. Doch ein TypeScript-Backend macht Convex für meine KI-Agenten weiter einfacher. EU-Hosting ist der teure Haken.</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/guides/convex-alternatives.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>guides</category><category>convex</category><category>supabase</category><category>appwrite</category><category>insforge</category><category>backend</category><category>vibe-coding</category></item><item><title>GPT-5.6 Sol betreibt Overengineering. Ich nutze es trotzdem</title><link>https://awaited.dev/de/experiments/gpt-5-6-sol-overengineering/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/experiments/gpt-5-6-sol-overengineering/</guid><description>GPT-5.6 Sol fand in meinem Audit fast sechsmal so viele mögliche Probleme wie Fable 5. Die meisten fielen bei der Triage durch. Heute setze ich Sol anders ein.</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/experiments/gpt-5-6-sol-overengineering.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>experiments</category><category>gpt-5-6</category><category>sol</category><category>openai</category><category>codex</category><category>fable-5</category><category>multi-agent</category></item><item><title>Opus 5 ist ein starker Mitarbeiter, aber ein schlechter Chef</title><link>https://awaited.dev/de/releases/opus-5-great-employee-bad-boss/</link><guid isPermaLink="true">https://awaited.dev/de/releases/opus-5-great-employee-bad-boss/</guid><description>Opus 5 erreicht Fable 5 in Benchmarks zum halben Tokenpreis, ist aber mühsam zu führen. Ich zeige, warum Fable trotzdem seinen Platz verdient.</description><pubDate>Wed, 29 Jul 2026 00:00:00 GMT</pubDate><dc:creator>A.M.</dc:creator><media:content url="https://awaited.dev/og/de/releases/opus-5-great-employee-bad-boss.png" medium="image" type="image/png" width="1200" height="630"/><category>releases</category><category>opus-5</category><category>fable-5</category><category>anthropic</category><category>benchmarks</category><category>claude-code</category></item></channel></rss>