Fable 5.1 bat Fable 5. Opus reste difficile à remplacer
Fable 5.1 bat Fable 5 sur les longues tâches d’agents. Opus 5 reste proche, avec des tarifs de base réduits de moitié. J’ai vérifié les benchmarks et les avis.
Sujet
fable-5
Tous les articles portant l’étiquette fable-5, du plus récent au plus ancien.
J’hésite entre Claude et Codex
Codex m’offre un quota plus généreux, de meilleurs frontends et une app plus fluide. Mais Claude termine mes fonctionnalités multi-agents en quelques heures.
Opus 5 n’est pas aussi mauvais qu’on le dit
Après cinq semaines d’usage quotidien, Opus 5 vaut bien mieux que sa réputation. Un plan clair et des tâches ciblées en font un très bon modèle de code.
GPT-5.6 face à Claude 5 : pourquoi les benchmarks divergent
J'ai comparé Sol, Terra, Opus 5 et Fable 5 sur des benchmarks de code. Le gagnant change selon la tâche, le niveau d'effort, l'agent et le budget.
GPT-5.6 Sol fait trop de sur-ingénierie. Je l'utilise quand même
Dans mon audit, GPT-5.6 Sol a trouvé près de six fois plus de problèmes possibles que Fable 5. La plupart ont échoué au triage, alors j'ai changé de méthode.
Opus 5 est un excellent employé, mais un mauvais patron
Opus 5 égale Fable 5 sur les benchmarks pour un prix par token réduit de moitié, mais le superviser reste pénible. Voici pourquoi Fable garde sa place.