DeepSeek V4.1 Flash: Günstige API, riesige offene Gewichte
DeepSeek V4.1 Flash nutzt 8B aktive Parameter beim Einlesen, doch die Gewichte sind riesig. Ich erkläre API-Preise, Coding-Scores und den Hardwarebedarf.
releases
Wenn ein Labor ein Modell veröffentlicht: was sich für Entwickler wirklich ändert.
DeepSeek V4.1 Flash nutzt 8B aktive Parameter beim Einlesen, doch die Gewichte sind riesig. Ich erkläre API-Preise, Coding-Scores und den Hardwarebedarf.
OpenAI betreibt die Codex-Agentenschleife für deine Anwendung. Ich erkläre den Unterschied zum SDK, die gespeicherten Daten und die verbleibenden Kosten.
OpenAI rechnet GPT-6 Astra mit dem 2,5-fachen Satz von Sol ab, und im Gespräch wirkt es menschlicher. Ich habe Limits, Benchmarks und erste Reaktionen geprüft.
Fable 5.1 liegt bei langen Agent-Aufgaben vor Fable 5, doch Opus 5 bleibt bei halbem Basispreis nah dran. Ich habe Benchmarks und erste Berichte geprüft.
OpenAIs Fünf-Stunden-Limit kann Codex-Arbeit unterbrechen, obwohl noch Wochenkontingent übrig ist. Es begrenzt den Zeitpunkt, nicht zwingend die Menge.
Claude markiert seinen Text künftig über die Wortwahl, ohne versteckte Zeichen. Ich führe das auf den EU AI Act zurück, nicht auf den Destillationsstreit.
OpenAI nennt Astra sein nächstes großes Modell, bremst aber interne Arbeit wegen Cyberrisiken. Das GPT-6-Datum kam aus einem Leak, den sein Urheber zurückzog.
OpenAI setzte Codex-Limits fünfmal in zehn Tagen zurück, während Sol sie schneller leerte als erwartet. Für mich waren die Gratis-Resets eine Nebelkerze.
V4 Flash kostet 0,14 Dollar für Input und 0,28 Dollar für Output. Ich prüfe, ob 97 bis 99 Prozent Rabatt die neun Niederlagen gegen Opus aufwiegen.
Opus 5 erreicht Fable 5 in Benchmarks zum halben Tokenpreis, ist aber mühsam zu führen. Ich zeige, warum Fable trotzdem seinen Platz verdient.