DeepSeek V4 Flash perd les 9 benchmarks face à Opus 4.8
V4 Flash coûte 0,14 $ en entrée et 0,28 $ en sortie par million de tokens. J'ai vérifié si cette remise de 97 à 99 % rend ses neuf défaites acceptables.
Notes de terrain sur l’IA et le développement logiciel
Page 2 sur 2
Comment trouver ses 1 000 premiers utilisateurs sans publicité
J’ai étudié des récits de fondateurs sur Reddit et retenu sept méthodes concrètes pour trouver vos premiers utilisateurs sans publicité et bien utiliser l’IA.
Des scores IA proches cachent des modèles très différents
DeepSWE place Luna Max à 2,2 points de Sol High pour près d’un sixième du coût. J’explique pourquoi leur façon de travailler reste très différente.
Mes agents IA oublient le dépôt. Je leur ai fait une carte
J'ai créé un système de gestion du contexte en quatre couches qui guide mes agents vers les faits à jour. Il fonctionne, mais sa maintenance reste difficile.
GPT-5.6 face à Claude 5 : pourquoi les benchmarks divergent
J'ai comparé Sol, Terra, Opus 5 et Fable 5 sur des benchmarks de code. Le gagnant change selon la tâche, le niveau d'effort, l'agent et le budget.
Kimi K3 égale GPT-5.6, mais prend 4,6 fois plus de temps
Kimi K3 égale GPT-5.6 medium, mais prend 4,6 fois plus de temps. GLM-5.2 coûte peu par token, mais cher par tâche. J’ai vérifié où chacun excelle.
J'ai comparé huit alternatives à Convex. Je reste sur Convex
Appwrite et InsForge s'en approchent, mais Convex reste plus simple pour mes agents d'IA. Le prix de l'hébergement dans l'UE est son vrai défaut.
GPT-5.6 Sol fait trop de sur-ingénierie. Je l'utilise quand même
Dans mon audit, GPT-5.6 Sol a trouvé près de six fois plus de problèmes possibles que Fable 5. La plupart ont échoué au triage, alors j'ai changé de méthode.
Opus 5 est un excellent employé, mais un mauvais patron
Opus 5 égale Fable 5 sur les benchmarks pour un prix par token réduit de moitié, mais le superviser reste pénible. Voici pourquoi Fable garde sa place.